Ухвала суду № 58391426, 17.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/862/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1507/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року позов кредитної спілки «Самопоміч» задоволено.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 28 травня 2014 року у присутності відповідача (апелянта) ОСОБА_2 Проте, апеляційна скарга подана лише 13.06.2016 року.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 вказав, що допустив пропуск строку, оскільки з червня 2014 року по травень 2015 року він знаходився в зоні АТО.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати достатньо обґрунтованими для поновлення строку, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів, які б відображали причину пропуску строку оскарження у період після проголошення оскаржуваного рішення і до часу подання апеляційної скарги.

Надана суду копія посвідчення учасника бойових дій, видана 26 травня 2015 року управлінням персоналу штабу військової частини А0796 на імя ОСОБА_2 не містить інформації про період перебування апелянта у зоні АТО і не дає можливості суду перевірити дану обставину. Також в матеріалах апеляційної скарги відсутні дані про причини пропуску строку з 26.05.2015 року по час подання апеляційної скарги, які не вказуються стороною взагалі.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.295 УПК України апеляційна скарга повинна містити клопотання сторони щодо рішення суду, яке оскаржується. Однак, прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_2 заявлена без врахування повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.307 ЦПК України.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту час для подання до суду належних доказів, які б свідчили про його перебування у зоні АТО у період після проголошення оскаржуваного рішення і до часу подання апеляційної скарги, а також для усунення інших вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання суду доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження у зазначений термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин