Ухвала суду № 58391266, 01.08.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1981/13-ц

Провадження № 6/352/51/13

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву ПАТ Банк Київська Русь про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ Банк Київська Русь звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву обгрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду у цивільній справі №2-435/2009р. задоволено позов ПАТ БанкКиївська Русь до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 33029,79грн. В подальшому банком було надіслано до відділу ДВС Тисменицького РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-435/09 виданий 16.10.2009р. Тисменицьким районним судом. 19.06.2013р. в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа встановлено, що виконавче провадження закінчено, винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві від 29.05.2012р. за №23496311 та надіслано простою кореспонденцією на адресу банку копію постанови з доданим оригіналом виконавчого листа. Однак дані документи до банку не надходили, що свідчить про його втрату при направленні. Просив видати дублікат виконавчого листа №2-435/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, а також поновити строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що виконавчий лист № 2-435/2009р. виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області заявник подав до відділу ДВС Тисменицького РУЮ для виконання. 13.10.2010р. постановою державного виконавця Яворського Д.П. відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист стягувачеві. 17.12.2010р. банком повторно надіслано до відділу ДВС Тисменицького РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-435/09. Однак станом на 19.06.2013р. встановлено, що виконавчий лист № 2-435/2009р. від 10 серпня 2009р., виданий Тисменицьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1Я, та ОСОБА_2 на користь АБ Київська Русь 32673,06грн. заборгованості по кредиту та 356,73грн. судових витрат, а всього 33029,79грн. втрачено при пересилці.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву заявника про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 371, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ Банк Київська Русь про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ Банк Київська Русь строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-435/2009р. від 10 серпня 2009р., виданий Тисменицьким районним судом 16.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ Київська Русь 32673,06грн. заборгованості по кредиту та 356,73грн. судових витрат, а всього 33029(тридцять три тисячі двадцять девять)грн.79грн.

Видати дублікат виконавчий лист № 2-435/2009р. від 10 серпня 2009р., виданий Тисменицьким районним судом 16.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ Київська Русь 32673,06грн. заборгованості по кредиту та 356,73грн. судових витрат, а всього 33029(тридцять три тисячі двадцять девять)грн.79грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дузінкевич І.М.