Ухвала суду № 58390688, 16.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2257/16 Справа № 209/789/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Григорєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргуОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх заяви щодо витребування доказів, колегія суддів приходе до висновку про необхідність витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки про рух грошових коштів по рахунку № 29092058657941 кредитного договору № DN10AN02000986 від 16 жовтня 2007 року; окремо про нарахування відсотків та пені за кредитним договором № DN10AN02000986 від 16 жовтня 2007 року по рахунку № 29092058657941, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним витребувати вищевказані докази від ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки вказані докази мають значення для справи та можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги, на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

1. Довідку про рух грошових коштів по рахунку № 29092058657941 кредитного договору № DN10AN02000986 від 16 жовтня 2007 року.

2. Довідку окремо про нарахування відсотків та пені за кредитним договором № DN10AN02000986 від 16 жовтня 2007 року по рахунку № 29092058657941.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 14 липня 2016 року Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13,) з посиланням на номер 22-ц/774/2257/15 (23), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: