Ухвала суду № 58390654, 17.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5709/16 Справа № 196/1262/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» визначено коло осіб, але в ухвалі суду не зазначений ОСОБА_2 та не визначений його процесуальний статус у справі.

Крім того, пунктом 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173) передбачено, що у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Свистунова