Ухвала суду № 58390636, 17.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5231/16 Справа № 200/1528/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпрогаз» про поновлення газопостачання та відшкодування шкоди. Під час розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 03 червня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення на аркуші справи 13, але недоліки апеляційної скарги в строк не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Суддя С.П.Котушенко