Вирок № 58390546, 15.06.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/358/16-к

№ провадження 1-кп/196/39/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сироти І.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №1201604060000130, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Краматорськ Донецької області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина віком 7 років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: пров.Тихорецький, 8, м.Дніпропетровськ, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30січня 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, котрий близько 10.30 год. був зупинений працівниками ДАІ на вул.Комсомольська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, помітила лежачий між сидіннями пістолет та щоб його не побачили працівники ДАІ умисно сховала його до своєї сумочки, котра на той час була в неї при собі, пістолет марки "ZORAKI-MOD/914-s", який незаконно, порушуючи встановлені спеціальні правила поводження з бойовими припасами, зберігала в жіночій сумочці, слідуючи на вказаному вище автомобілі до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 січня 2016 року, в період часу з 11.45 год. до 13.11 год., під час обшуку гр.ОСОБА_1 виявлено в жіночій сумочці, котра була в неї при собі, пістолет марки "ZORAKI-MOD/914-s" та вилучено, який ОСОБА_1 діючи умисно при вищеописаних обставинах, всупереч, передбаченого законом, порядку, зокрема всупереч "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігала при собі.

Згідно висновку експерта №08/3.1-66 від 18.02.2016 року, виданого експертом Дніпропетровського НДЕКЦ, пістолет "ZORAKI-MOD/914-S" НОМЕР_3, вилучений 30 січня 2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі "ZORAKI-MOD/914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А.Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вонепальної зброї.

Обвинувачена ОСОБА_1 винуватість по ст.263 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 30 січня 2016 року, коли автомобіль, в якому вона перебувала, був зупинений працівниками ДАІ, вона пістолет, який лежав в салоні між сидінням переклала в свою сумочку з метою приховування. Розуміла, що вчиняє незаконні дії. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_1, винність обвинуваченої в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040600000130:

- витягом з кримінального провадження №12016040600000130, внесеного в ЄРДР 24.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ст.263 ч.1 КК України та фабулою: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016040600000063 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, було проведено особистий обшук гр.ОСОБА_1, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено пістолет марки "ZORAKI", який згідно висновку експерта №08/3.1-66 від 18.02.2016 року за результатами судової балістичної експертизи відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї (а.с.47);

- рапортом слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Р.О. від 24.02.2016 року №513 про те, що в процесі досудового розслідування кримінального провадження №12016040600000063 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ст.лейтенантом поліції Мартинець А.М. було проведено особистий обшук гр.ОСОБА_1, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет марки "ZORAKI" (а.с.49);

- протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 30.01.2016 року - особистий обшук гр.ОСОБА_1, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет марки "ZORAKI" (а.с.50-56);

- висновком експерта від 18.02.2016 року №08/3.1-66, згідно якого пістолет марки "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, вилучений 30 січня 2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні Царичанського ВП, є 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм P.A. Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів (а.с.58-63);

- вимогами про спецперевірку про судимість гр.ОСОБА_1, згідно якої вона є раніше не судима (а.с.48, 49);

- медичною довідкою про неперебування гр.ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра (а.с.70);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 18.02.2016 року, а саме: пістолету моделі "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм P.A. Knall, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.72);

- квитанцією №10 від 19.02.2016 року про прийняту зброю, а саме: пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм P.A. Knall (а.с.73);

- довідка про ультразвукове дослідження від 09.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має вагітність терміном 4-5 тижнів (а.с.75);

- позитивною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр.ОСОБА_1 (а.с.76).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України доказано, її дії вірно кваліфіковано, як вона незаконно зберігала при собі вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При виборі міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину віком 7 років, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, на момент винесення даного вироку вагітна, тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій не настало, а тому суд дійшов висновку, що вказані пом'якшуючі обставини відповідно до ст.65 КК України значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, таким чином маються підстави для призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижньої межі, у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи в сумі 368,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази:

- пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм P.A. Knall (а.с.72), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.73), - передати відповідній установі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.263 ч.1 КК Україна із застосвуанням ст.69 КК України у виді штпафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідетифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи в сумі 368,28 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №08/3.1-66 від 18.02.2016).

Речові докази:

- пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" НОМЕР_3, калібру 9 мм P.A. Knall, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - передати відповідній установі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ