Ухвала суду № 58390501, 13.06.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/115/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю представника позивача та третьої особи, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Фейруз-огли про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 14.03.2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фейруз-огли про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог - Православний дитячий будинок "Надія" ім. Золотолінської Н.М. та Томаківська районна державна адміністрації Дніпропетровської області.

В обґрунтуванні своєї заяви він посилається на те, що вказаним рішенням суду його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь Православного дитячого будинку "Надія" ім. Золотолінської Н.М.

Причиною необізнаності у наявному позові та розгляду справи в суді явилася його відсутність в межах території України до квітня поточного року, у зв'язку зі смертю його матері та терміновим виїздом до Азербайджану, що підтверджується відміткою у його закордонному паспорті, після чого він перетнув кордон до України 14.04.2016 року.

По приїзду за місцем своєї реєстрації в с. Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області він дізнався від своїх родичів, що на цей його неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває в Запорізькому православному дитячому будинку "Надія".

Прибувши до закладу, де перебуває його неповнолітній син він дізнався, що дитина знаходиться під опікою, а він на підставі рішення суду позбавлений батьківських прав.

У зв'язку з цим він пережив душевне потрясіння, оскільки вважає себе люблячим батьком, а його виїзд у іншу країну пов'язаний з поважної причини. Виїжджаючи за кордон він залишав сина на свою родичку, при тому забезпечив його усім необхідним для належного його догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя заперечував проти скасування заочного рішення суду посилаючись, що окрім відмітками в закордонному паспорті про відсутність в межах України, ніякими доказами не підтверджено причини неявки до суду, і не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник Православного дитячого будинку "Надія" ім. Золотолінської Н.М. м. Запоріжжя про скасування заочного рішення суду заперечує.

Від Служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява у якій просять суд розглянути справу без свого представника про що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Прокурор, що брав участь у справі, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення до суду не з'явився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши заявника, представника позивача та третьої особи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора в судовому засіданні, що не є перешкодою.

З огляду матеріалів цивільної справи, судом з'ясовано, що 14.03.2016 року ухвалено заочне рішення, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього аліменти на неповнолітнього у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь Православного дитячого будинку "Надія" ім. Золотолінської Н.М., починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для ухвалення судом заочного рішення по цивільній справі були наявні, так як про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування відповідного оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №15 (1714) від 03.03.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ніяких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не надав.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Феуруз-огли про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фейруз-огли про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог - Православний дитячий будинок "Надія" ім. Золотолінської Н.М. та Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішенняможе бути оскаржене в загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4