Справа № 214/3330/16-п
3/214/767/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Криворізької центральної об"єднаної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директоро ТОВ «Вікант», мешкає за адресою: м.Орджонікідзе, вул. Осипенка, 5,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 29 квітня 2016 року при перевірці ТОВ «Вікант» встановлено порушення порядку подання податкової звітності за формою 1-ДФ (порушення є триваючим,яке встановлене актом від 29 квітня 2016 року № 191/04-36-14-03/32633572, на момент складання якого не виправлене).
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 1, 2 розділу ІІ Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.08.2015 року № 727, результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки документальної перевірки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт документальної перевірки, а у разі відсутності порушень - довідка документальної перевірки. Акт (довідка) документальної перевірки складається у двох примірниках та підписується посадовими особами контролюючого органу, який проводив перевірку, а також посадовими особами платника податків або його законними представниками (керівником платника податків або уповноваженою ним особою).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути для належного оформлення через невідповідність вимогам діючого законодавства України.
Так, у протоколі зазначено, що його складане на підставі акта від 29 квітня 2016 року № 191/04-36-14-03/32633572, однак копію даного акта суду не надано.
Керуючись ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути для належного оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 Анатолійовичадо адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 163-4 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 58390304, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3330/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: