Ухвала суду № 58390187, 16.06.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Жукової Я.О.,

прокурора Хваль А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява про укладення угоди про примирення від 23 липня 2015 року, підписана потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згіно даної заяви сторони узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України у виді 5 років обмеження волі зі встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 3 роки /а.с.72-78, том № 3/.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки відмовляється від обвинувачення, просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України по якій він є потерпілим закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5, у затвердження угоди про примирення просили відмовити.

Прокурор Хваль А.В. проти закриття провадження у справі приватного обвинувачення не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_2 та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом), наполягав на відмові в затвердженні угоди про примирення, суд вважає, що затвердження угоди про примирення порушуватиме права, свободи та інтереси обвинуваченого, тому вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 471,474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 23 липня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Головвуючий суддя Ю.В. Легкошерст