Ухвала суду № 58389586, 06.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7875/15-к

№ провадження 1-кс/208/759/16

УХВАЛА

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харути К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_3. З метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі), оптичних носіїв інформації (диски), мобільних телефонів з сім-картами, які містять інформацію порнографічного характеру та належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, записників з логінами та паролями до сайтів у всесвітньої мережі Інтернет, банківських карток за допомогою яких вказані особи розповсюджують продукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі «Інтернет». Тобто предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які використовувалися для здійснення зв`язку між учасниками злочинної групи, та інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2015. до ЧЧ ДзМУ надійшов рапорт начальника СБЗПТЛ Дніпродзержинського МУ майора міліції Вороніна Д.Ю. про те, що гр. ОСОБА_8 у період часу з 08.10.2015. по 09.10.2015. за своїм місцем на інтернет-сайті «В контакте» на веб-сторінці за адресою в мережі Інтернет: АДРЕСА_3 виявив 2 відеозаписи з ознаками порнографічної продукції за участю мешканок м. Дніпродзержинська.

Згідно висновку експерта № 70/40-9 від 21.01.2016 року відеозаписи, вилучені в ході огляду веб сторінок сайту «В контакте» за адресою: АДРЕСА_4 та сайту «АДРЕСА_5» за адресою: АДРЕСА_5, відносяться до творів порнографічного характеру.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9, повідомила, що під час користуванням всесвітньої мережі Інтернет, знайшла оголошення про надання праці жінкам. Зацікавившись оголошенням, ОСОБА_9 залишила свій контактний телефон. Через декілька днів на її мобільний телефон зателефонувала жінка, яка представилася їй як ОСОБА_9, та з якою вона домовилась зустрітись. Зустрівшись з ОСОБА_9, як показала ОСОБА_9, вони разом із чоловіком на ім'я ОСОБА_3 проїхали на автомобілі НОМЕР_2 до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_9 пояснила, що праця, яку вона пропонує, полягає у онлайн-спілкуванні за допомогою веб-камери з людьми у режимі реального часу, при цьому, за бажанням співбесідника, ОСОБА_9 необхідно бути оголюватися та демонструвати свої геніталії, здійснювати маніпуляції з ними. Після того, як ОСОБА_9 зареєструвала ОСОБА_9 на одному із спеціалізованих інтернет-сайтів онлайн-спілкування «для дорослих», остання почала спілкуватись на камеру з іншими особами, а ОСОБА_9 відповідала, при цьому, на текстові повідомлення «співрозмовників».

В своєму клопотанні слідчий посилається, що ОСОБА_3 пересувається на автомобілі НОМЕР_1, на якому перевозить жінок які працюють на порнографічній веб-студії. Згідно відповіді з «центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верходніпровского, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів» № 1125 від 16.10.2015 року автомобіль зареєстровано на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_2, має право користуватися ОСОБА_3.

Згідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню є необхідність проведенні обшуку в автомобілі НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_3, з метою відшукання електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі), оптичних носіїв інформації (диски), мобільних телефонів, які містять інформацію порнографічного характеру та належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.