Справа № 212/1384/16-ц
2-сз/212/48/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 31 березня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачеві, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, перераховане згідно платіжного доручення № ВОJ66B109E від 26.02.2016 року.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 58389520, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1384/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: