Ухвала суду № 58389280, 16.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

16.06.2016

Справа № 201/651/16ц.

Провадження № 2/201/2244/2016р.

У Х В А Л А

16 червня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.01.2016р. надійшла позовна заява Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у відкритті провадження по якій ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.01.2016р. було відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 21.01.2016р. була скасована та справу передано до районного суду на новий розгляд (а.с. №65-66).

13.06.2016р. справа повернулася до районного суду та 14.06.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху та запропонувати позивачу усунути наступні недоліки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Враховуючи той факт, що матеріали додані до позовної заяви та копія позовної заяви з додатками для відповідачки були повернуті позивачу 21.01.2016р. одночасно з ухвалою про відмову у відкритті провадження, то пропоную позивачу подати до суду копії доданих до позовної заяви документів, а також подати копію позовної заяви з документами зазначеними у додатку до неї для подальшого направлення відповідачці.

Крім того, позивачу слід подати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1218грн. ( за ставками, що діяли на момент надіслання позовної заяви до суду в грудні 2015р.).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу, запропонувавши позивачу усунути недоліки, надавши для цього строк - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко