Ухвала суду № 58389224, 04.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3354/16-к

провадження № 1-кс/201/2069/2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М., про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування відносно службової особи контролюючого органу Дніпропетровської області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що заявник ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює видалення аварійних і сухих дерев на території населених пунктів Дніпропетровської області, з метою подальшої реалізації їх як «дрова» для опалення.

Відповідно до Постанови КМУ від 01.08.2006 № 1045, якою затверджено «Порядок виділення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» передбачено, що виділення зелених насаджень здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. Підставою для прийняття вказаного рішення є заява про видалення зелених насаджень, подана юридичною чи фізичною особою. Після надходження вказаної заяви компетентний орган утворює комісію, до складу якої входять представники заявника, власника земельної ділянки, компетентного органу, територіального органу Держекоінспекції. Після затвердження складу комісії, вона визначає стан зелених насаджень розташованих на земельній діяльності, і їх відновну вартість та складає акт обстеження, що підлягає видаленню. У разі знесення аварійних, сухостійних дерев комісія з'ясовує причини набуття дерев такого стану, про яку зазначається в складеному комісією акті. Сплата відновної вартості зелених насаджень вказаної категорії не проводиться.

В кінці листопада 2015 року ОСОБА_2, з метою отримання погодження на видалення аварійних дерев в Солонянському та Петріковському районі Дніпропетровської області, у кількості 200 дерев, звернувся до заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем розташування Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69. Під час розмови

ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_3 про можливість підписання ним акту обстеження зелених насаджень що підлягають виділенню. На що ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення висунув вимогу ОСОБА_2 про передачу йому грошових коштів в розрахунку 200 гривень за кожне дерево, тобто 40000 гривень за 200 дерев, як неправомірну вигоду за підписання ним акту погодження на видалення аварійних дерев.

Крім того, ОСОБА_2 при додатковому його допиті в якості свідка пояснив, що 16.02.2016 при його зустрічі з ОСОБА_3 з метою підписання акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню щодо 10 дерев, останній повідомив йому про необхідність віднести та покласти грошові кошти у сумі 2000 грн. (з розрахунку 200 гривень за 1 дерево) у автомобіль «Нива» білого кольору, державний номер АЕ-3961-СА, який знаходиться на території інспекції за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69. Після виконання вказаних дій ОСОБА_3 біля центрального входу до інспекції віддав заявнику підписаний та завірений печаткою установи відповідний акт щодо 10 дерев.

03.03.2016, приблизно о 13.35 год., ОСОБА_3 знаходячись на біля будівлі Державної екологічної інспекції в області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабороторна, 69, шляхом вимагання одержав для себе як неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 66000 грн. від ОСОБА_2 за вчинення дій в його інтересах, зокрема погодженні актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Лобойківської сільської ради, лісонасадженням між контурами №№ 30 та 31, №№ 32-33, №№ 31 та 34, №№ 33 та 34, №№ 30 та 35, №№ 33 та територією Чумаківською сільською радою, всього 330 дерев акацій у фаутному, аварійному стані.

03.03.2016 під час проведення обшуку автомобіля Нива, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено помічені грошові кошти у сумі 3000 грн. та імітаційні засоби на суму 63000 грн., які під час ультрафіолетового освітлення випромінювали яскраво-жовтим кольором, а також у заявника вилучено підписані ОСОБА_3 акти обстеження зелених насаджень.

Після вказаних подій ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до прокуратури Дніпропетровської області для проведення необхідних слідчих дій з його участю.

Встановлено, що право власності на автомобіль ВАЗ 212140-126-20, державний номер НОМЕР_1 зареєстровано за Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988899, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69).

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 212140-126-20, державний номер НОМЕР_1 з метою відшукання грошових коштів у сумі 3000 грн. та імітаційних засобів на суму 63000 грн., наданих ОСОБА_2 ОСОБА_3, як неправомірну вигоду, за вчинення останнім дій в його інтересах, зокрема погодження актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Лобойківської сільської ради, лісонасадженням між контурами №№ 30 та 31, №№ 32-33, №№ 31 та 34, №№ 33 та 34, №№ 30 та 35, №№ 33 та територією Чумаківською сільською радою, всього 330 дерев акацій у фаутному, аварійному стані та інших слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42016040000000084 від 01.02.2016.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 42016040000000084, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатову І.М., проведення обшуку автомобіля ВАЗ 212140-126-20, державний номер НОМЕР_1 з метою відшукання грошових коштів у сумі 3000 грн. та імітаційних засобів на суму 63000 грн., наданих ОСОБА_2 ОСОБА_3, як неправомірну вигоду, за вчинення останнім дій в його інтересах, зокрема погодження актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Лобойківської сільської ради, лісонасадженням між контурами №№ 30 та 31, №№ 32-33, №№ 31 та 34, №№ 33 та 34, №№ 30 та 35, №№ 33 та територією Чумаківською сільською радою, всього 330 дерев акацій у фаутному, аварійному стані та інших слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42016040000000084 від 01.02.2016.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №42016040000000084, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова