Ухвала суду № 58389079, 01.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/17617/15-к

провадження № 1-кс/201/10206/2015

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Орешина П.П., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лисих Д.В., про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відповідно до листа заступника начальника УСБУ в Дніпропетровській області від 19.11.2015 за вих. № 55/3-10906, працівники Криворізького відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040720003282, яке внесено до ЄРДР 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом угону автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_2, 25 жовтня 2015 року запропонували ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду для себе у розмірі 5 000 доларів США за не вчинення в інтересах останнього та третьої особи дій, пов'язаних з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за скоєння вказаного правопорушення.

20 листопада 2015 року прокуратурою Дніпропетровської області відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №42015040000000928 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що 26 або 27 жовтня 2015 року, приблизно об 11.00 год., працівник Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «Водолей», на перехресті вул. К. Маркса та вул. Пушкіна у м. Кривому Розі, запропонував передати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за угон автомобіля марки «ВАЗ 2106», який було знайдено під час обшуку 08.07.2015 на території домоволодіння останнього.

Згідно рапорту старшого о/у в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_8 від 26.11.2015 та листа заступника начальника відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2015 за вих. № 7/162, за ОСОБА_3. та ОСОБА_4 закріплені службові автомобілі марки «Дача Логан», д.н. НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4, що належить Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та «ВАЗ 210740, д.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_6, що належить автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 08679385). При цьому на вказаному автомобілі марки «ВАЗ 210740» систематично використовується державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований за автомобілем ЗАЗ 1110307, власником якого є ОСОБА_9 та який знятий з обліку у 2009 році. Також, ОСОБА_4 керує автомобілем «Кіа Черато», д.р.н. НОМЕР_7, VIN-код НОМЕР_8, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа Черато», д.р.н. НОМЕР_7, VIN-код НОМЕР_8, що належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у АДРЕСА_1, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42015040000000928 від 20.11.2015, а саме матеріалів кримінального провадження № 12014040720003282, грошових коштів, мобільних телефонів, накопичувачів інформації, комп'ютерів, ноутбуків.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42015040000000928, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Орешину П.П., проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа Черато», д.р.н. НОМЕР_7, VIN-код НОМЕР_8, що належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у АДРЕСА_1, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42015040000000928 від 20.11.2015, а саме матеріалів кримінального провадження № 12014040720003282, грошових коштів, мобільних телефонів, накопичувачів інформації, комп'ютерів, ноутбуків.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова