Ухвала суду № 58388904, 27.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
201/16188/15-к
Номер документу
58388904
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16188/15-к

провадження № 1кс/201/9510/2015

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді Батманова В.В.

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Лаврентьєва М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 32014040000000131 від 10.10.2014 року, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення позапланової документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що службові особи ТОВ «Ароматєка» (ЄДРПОУ 37805213) у період з травня 2013 року по липень 2014 року, незаконно сформували податковий кредит з ПДВ на загальну суму 6 381 562,54 грн. по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Орджо-Сервіс» та ТОВ «Пром-Біз», чим заподіяли державі збитки в особливо великих розмірах.

Крім того, група осіб, без мети ведення фінансово господарської діяльності, за попередньою змовою, упродовж 2014 року у м. Дніпропетровську, створила та придбала шляхом реєстрації на підставних осіб, низку субєктів господарювання, у тому числі ТОВ «Пром-біз», реквізити та банківські рахунки яких використовуються для прикриття незаконної діяльності, яка полягає в безпідставному переведенні грошових коштів у готівку та наданні послуг з незаконного формування податкового кредиту реально діючим субєктам підприємницької діяльності, шляхом документального оформлення безтоварних господарських операцій, чим вчиняють пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що група осіб, з метою прикриття незаконної діяльності, без мети ведення фінансово-господарської діяльності, діючи за попередньою змовою, протягом 2014 року в м. Дніпропетровську створили та придбали, шляхом реєстрації на підставних осіб, ряд суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі ТОВ «Пром - біз», реквізити та банківські рахунки яких використовуються для прикриття незаконної діяльності, яка полягає в безпідставному переведенні безготівкових коштів в готівку та наданні послуг по незаконному формуванні податкового кредиту реально діючим СГД, шляхом документального оформлення безтоварних господарських операцій, чим вчинили фіктивне підприємництво.

Під час проведення досудового розслідування при проведенні аналізу фінансово господарських операцій ТОВ «Ароматєка» встановлено, що у період з 01.01.2013 по теперішній час товариство мало фінансово - господарські взаємовідносини з ризиковими субєктами господарювання, які мають ознаки «транзитності» та «фіктивності», а саме: ТОВ "ТД "Трейдторг", ТОВ "Пром-Біз", ТОВ "Компанія Актив-Торг", ТОВ «Консалтінг Технолоджі», ТОВ "Інвестех", ТОВ „Профіт партнер, ТОВ „ОСОБА_2 ЛТД, ТОВ „ТД Комплект ТОРГ та інші. Вказані субєкти господарської діяльності обєднує спільні IP - адреси та електронна пошта за допомогою якої подається податкова звітність до податкових органів за місцем реєстрації, а також підприємства «вигодонабувачі», якими сформовано податковий кредит з ПДВ

Допитаний як свідок директор ТОВ «Пром-біз» ОСОБА_3, який показав, що на його імя зареєстровано вищевказаний субєкт господарювання шляхом обману. У приміщенні нотаріуса ним підписано реєстраційні документи товариства та довіреність на імя невідомої йому особи. Ніякого відношення до господарської діяльності товариства він не має, будь яких первинних фінансово господарських документів він не підписував, податкову звітність не подавав, печатки товариства у нього ніколи не було.

Допитаний як свідок директор ТОВ «Інвестех» ОСОБА_4, який показав, що грошову винагороду зареєстрував на своє імя зазначений субєкт господарювання та надав аналогічні показання, що й ОСОБА_3

Таким чином є достатні підстави вважати, що за результатами вищевказаних взаємовідносин ТОВ «Ароматєка» незаконно сформовано податковий кредит та необґрунтовано занижено свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ароматєка» (код ЄДРПОУ 37805213) за період з 01.01.2013 по 01.10.2015 роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.75.1ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

За правилами пп.78.1.11п.78.1ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі діями ТОВ «Ароматєка» (код ЄДРПОУ 37805213).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,93 КПК Українита п.75.1ст. 75, п.78.1., 78.1.1.,78.1.11, ст.78 ПКУ,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32014040000000131 від 10.10.2014 року позапланову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ароматєка» (код ЄДРПОУ 37805213) за період з 01.01.2013 по 01.10.2015 роки.

Організацію проведення документальної позапланової перевірки доручити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

По закінченню проведення перевірки акт перевірки направити до направити до прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38.

Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58388904 ?

Документ № 58388904 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58388904 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58388904 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58388904 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58388904, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58388904, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58388904 відноситься до справи № 201/16188/15-к

Це рішення відноситься до справи № 201/16188/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58388900
Наступний документ : 58388907