Ухвала суду № 58388826, 16.06.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2378/16-ц

Провадження № 2/211/1660/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» , судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред»явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо. Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами, за одну сплачено судовий збір, а за другу не сплачено , тому судовий збір сплачений не в повній мірі.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

В позовній заяві містяться дві самостійні позовні вимоги, майнового характеру та не майнового характеру, а позивачем при цьому сплачено судовий збір лише за одну з них в розмірі 551 грн. 60 коп.

Крім того, позивачем не надано доказів про попереднє внесення на депозитний рахунок суду грошової суми необхідної для виплати відповідачеві у разі припинення права власності особи на частку у спільному майні відповідно до вимог ст. 365 ч. 2 УК України.

За таких умов суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності -залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1