Постанова № 58388518, 08.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/8828/16-п,

провадження № 3/200/2079/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт серії ВЕ №879469, даних щодо наявності посвідчення водія суду не надано, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року близько 16 години 45 хвилин у м. Дніпропетровську по вул. 40 років Комсомолу, водій ОСОБА_1, керував мопедом ALFA2550f, без державного номера, в алкогольному спянінні. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер №0604, тест №383, результат 2,81%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під особистий підпис в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, що свідчить про його небажання давати будь-які пояснення судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самого ОСОБА_1; чек тестом №383; поясненнями ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, тяжкість алкогольного спяніння, враховуючи, що у суду немає даних щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ:37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов