Ухвала суду № 5838806, 10.08.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 серпня 2009 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Трансенергомет” та ОСОБА_1

ОСОБА_2 про забеспечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “Трансенергомет” та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою

про забезпечення їхнього позову до ОСОБА_3, 3-я особа –

Управління ДСО при УМВС України в Дніпропетровській області, де вказують, що

12.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який діяв

від імені ОСОБА_5, було укладено договір оренди нежитлових приміщень,

розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48 (літ. А-1).

ЗАТ “Трансенергомет” та ОСОБА_1 у поданій до суду належним

чином оформленій заяві просять суд в порядку забезпечення позову заборонити

ОСОБА_3 (мешкає: м. Дніпропетровськ вул. Усенко, 13 кв.

18) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо перешкоджання у володінні,

користуванні та розпорядженням особистим майном ЗАТ “Трансенергомет” та ОСОБА_1

Ю.В., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,

будинок № 48(літ.А-1), стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову

може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до позовної заяви докази, вважає, що

заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть

участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення суду.

Позивач надав копії договорів оренди від 12.08.2004р. та 05.07.2007р.

нежитлового приміщення № 48 (літ.А-1) по вул.. Комсомольський в м.

Дніпропетровську з переліком майна, яке є власністю ЗАТ Трансенергомет” та

обліковується на його балансі. Предметом позову є усунення перешкод у виконання

договірних зобов’язань за вказаним договором оренди.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову

може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства “Трансенергомет” (код

23934082, МФО 305868 м. Дніпропетровськ вул.. Комсомольська, 48 (літ А-1) та

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_3 (мешкає: м. Дніпропетровськ вул.

Усенко, 13 кв. 18) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо перешкоджання у

володінні, користуванні та розпорядженням особистим майном ЗАТ “Трансенергомет”

та ОСОБА_1, яке було завезено після укладання договорів

оренди від 12.08.2004 року та 05.07.2007 року, та знаходиться за адресою: м.

Дніпропетровськ вул. Комсомольська, 48(літ.А-1).

Копію ухвали для направити відповідному відділу Державної виконавчої служби для

виконання.

Копію ухвали суду після її виконання, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_6