465/1622/16-ц
2/465/1700/16
У Х В А Л А
судового засідання
13.06.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заяву представника позиваача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики.
До Франківського районного суду м. Львова 13.06.2016 р. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_3
Представник відповідача не заверечив проти залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, клопотання просив задовільнити.
Сторони клопотання просили розглянути за їх відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи та на підставі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 33 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовільнити.
Залучити до участі у цивільній справіОСОБА_3 в якості співвідповідача.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 58387875, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1622/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: