Рішення № 5838786, 17.09.2009, Старобешівський районний суд Донецької області

Справа № 2-1087/2009

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року смт.Старобешево

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої–судді ОСОБА_1, при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № DN81AR03110007, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 84893,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.01.2009 року сума заборгованості складає: заборгованість за кредитом – 60831,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3492,21 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 1506,13 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1532,78 грн., на загальну суму 67363,11 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 67363,11 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, але в матеріалах справи є заява, в які представник позивача на задоволенню позову на полягає, просить розглянути справу в її відсутність, а в разі відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився 04.08.2009 року хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між сторонами укладено договір № DN81AR0 3 110007 , згідно якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 84893,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. Відповідач порушив умови договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.01.2008 року сума заборгованості складає: заборгованість за кредитом – 60831,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3492,21 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 1506,13 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1532,78 грн., на загальну суму 67363,11 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, зокрема ст. 526, 527, 530 ЦК України у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК, згідно якої стороні на користь якої постановлено рішення, присуджує з другої сторони всі судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 67363,11 грн., судовий збір у розмірі 673,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 179, 208, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: інд.49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги буд. № 50, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570, р\рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р\рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код банку 305299 – 67363 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривні 11 коп., судовий збір у розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього на загальну суму 68286 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: