КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/23524/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1322/16
УХВАЛА
07 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ», третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про стягнення заробітної плати, визнання договору позики недійсним,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявляє.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи, журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні в присутності представника відповідача ОСОБА_2 01 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, тому перебіг строку апеляційного оскарження вказаного рішення почався на наступний день після проголошення 02 квітня 2016 року і закінчився 11 квітня 2016 року.
Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, вказавши причини пропуску цього строку.
Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10 передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Торговельно-будівельний дім «Олді» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10000000 грн. та визнати недійсним договір позики від 01.04.2015 року. Вказаний позов містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Отже, при подачі позову до сплати підлягав судовий збір у розмірі 6577 грн. 20 коп. (6090 грн. - за вимоги майнового характеру та 487 грн. 20 коп. - за вимоги немайнового характеру).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 7234 грн. 92 коп. (6577 грн. 20 коп.Х110%), апелянт сплатив лише 1218 грн. 80 коп., отже необхідно доплатити ще 6016 грн. 12 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./2203001
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України,050)
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску.
У разі невиконання вимог ухвали до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати апелянту строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6016 грн. 12 коп.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ».
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка
Судове рішення № 58387791, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23524/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: