Ухвала суду № 58387383, 11.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5202/14-к

УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого :

- 08.12.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.296 , ч.3 ст.185, 69, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 27.12.2005 року тим же судом за ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року, тим же судом за ч.3 ст.296, ч.1 ст299, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу. В його обґрунтування послався на те, ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, котрий неодноразово продовжувався. У ході розгляду даного провадження було допитано судово-медичних експертів, які склали акт № 174 щодо визначення ступеня психічного захворювання ОСОБА_3 та повідомили суду, що останній страждає психічним захворюванням, є суспільно небезпечним і на даний час за ним необхідний посилений нагляд в спеціалізованому закладі.

Відтак вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, ОСОБА_3 може переховуватись від суду, розгляд справи на даний час не завершений, тому просить продовжити останньому запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів.

У ході судового розгляду справи законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала клопотання про заміну запобіжного заходу, застосованого судом до її сина у вигляді поміщення до психіатричного закладу на амбулаторне лікування та перебування по місцю прописки під її наглядом.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2О та ОСОБА_1 додатково вказали, що не має достатніх підстав для продовження зазначеного запобіжного заходу. У звязку із погіршенням стану здоровя ОСОБА_3, повязаного із між хребцевою грижею та необхідністю лікування, просять змінити запобіжний захід на більш мякий у виді амбулаторного лікування та перебування під наглядом.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

У ході розгляду подання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, судом призначалась додаткова комплексна судова психологопсихіатрична експертиза. Як вбачається із висновків останньої, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалами Червоноградського міського суду зазначені запобіжні заходи продовжувались.

Крім того, 07.12.2015 року у судовому засіданні було допитано судово-медичних експертів, які проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та повідомили суду, що останній страждає психічним захворюванням, є суспільно небезпечним і на даний час за ним необхідний посилений нагляд в спеціалізованому закладі.

Ухвалою судового засідання від 27.01.2016 року було йому обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 26.03.2016 року включно.

15.03.2016 року ухвалою судового засідання ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 13.05.2016 року включно.

Відповідно до ст.92 КПК України застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

Тому, зважаючи на вище наведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, не працює, не одружений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, ухилитись від явки до суду, а також страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, його поведінка може загрожувати оточуючим, тому з метою уникнення ризиків, визначенихст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 09.07.2016 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад