Вирок № 5838726, 10.06.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1-179/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Луценко С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого вантажником у приватного підприємця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 без мети збуту незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Злочин скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом без мети збуту незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс(марихуану), який зберігав за місцем свого мешкання.

Так, 05.04.2008 року в м. Вознесенську біля 13 год40 хвилин по вулиці Тімірязєва, №23, за місцем мешкання ОСОБА_2, працівниками міліції в результаті проведення обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс(висушену марихуану) загальною вагою 332,1 грама, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченому ст..309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.04.2008 року за місцем його мешкання працівниками міліції за участю понятих з дозволу суду провели обшук в будинку, в ході якого були вилучені наркотичні засоби, які він зберігав для особистого вживання.

Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_2, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

• - показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які показали, що 05.04.2008 року вони були запрошені в якості понятих про обшуку будинку по вулиці Тімірязєва, 23 у м. Вознесенську, де мешкає підсудний ОСОБА_2, в ході якого були вилучені наркотичні засоби;

• - даними протоколу обшуку від 05.04.2008 року, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору з запахом рослини коноплі(а.с.30);

• -

- висновком експерта № 138 від 08.04.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), вага (нетто) канабісу у висушеному стані складає 332,1 грама (а.с. 42-44);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Органами попереднього слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст..307 ч.2 КК України, який обвинувачується в тому, що 12.02.2008 року в м. Вознесенську близько 14 години працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - марихуани, за місцем мешкання підсудного, який незаконно, протиправно збув за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 за 50 гривень ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) вагою у висушеному стані - 3,0 грама.

Заслухав показання підсудного, свідків, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає виправданню за недоведеністю його участі у скоєні злочину, передбаченому ст..307 ч.2 КК України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновки органів попереднього слідства про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, грунтуються на суперечливих та недопустимих доказах, які свідчать про необ»єктивність та однобічність досудового слідства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що висновки слідчих органів про вчинення ОСОБА_2 дій ґрунтуються на даних оперативної закупки в нього наркотичного засобу та допитах як свідків осіб, що були присутніми при виконанні вказаних оперативно-слідчих дій.

Оперативна закупка проведена на підставі постанови органу дізнання від 09.02.2008 року(а.с.3). Проте, передумовою проведення такого оперативно-розшукового заходу відповідно до ст..9 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року(з наступними змінами) є заведення щодо особи оперативно-розшукової справи. Такі дані в справі відсутні.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а також доказів, встановлених в суді, дані оперативної закупівлі наркотиків у підсудного ОСОБА_2 є єдиним доказом, на якому будується обвинувальний висновок.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 заперечував факт збуту наркотичного засобу громадянину ОСОБА_5 за 50 гривень і отримання грошової купюри вартістю 50 гривень від останнього.

Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, допитаних в якості свідків в судовому засіданні, а також з матеріалів оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2, видно, що купюра вартістю 50 гривень була помічена спецхімзасобами та вручена ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі.і за які, як вбачається з показань останнього, були придбані наркотичні засоби, а гроші передані підсудному.

Як встановлено в ході судового слідства, обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 після оперативної закупівлі, як свідчать матеріали справи відбулась 12.02.2008 року, не проводився, купюра вартістю 50 гривень, яка була помічена, не вилучалась в присутності понятих, хоча такі дії передбачені «Інструкцією про порядок проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів...» Обшук за місцем мешкання підсудного був проведений на підставі постанови суду від 14.02.2008 року тільки 05.04.2008 року.

Відповідно до ч.6 ст.177 КПК України у невідкладних випадках, пов»язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді.

Таким чином, суд вважає, що справі зібрані недостатні докази, на яких би ґрунтувався обвинувальний вирок. Інші докази, що б доводили винуватість ОСОБА_2 в незаконних діях, пов»язаних зі збутом наркотичних засобів, відсутні.

При вказаних вище обставинах дії ОСОБА_2 підлягають перекваліфікації зі ст..309 ч.2 КК на ст..309 ч.1 КК України, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака - особа, що раніше скоїла злочин, передбачений ст..307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують покарання.

ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченому ст..309 ч.1 КК України, себе визнав повністю, кається в скоєному злочині, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом»якшують покарання.

За місцем мешкання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Суд вважає, що при вказаних обставинах є підстави для застосування відносно міри покарання, не пов»язаної з позбавленням волі, а саме застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 виправдати за ч.2 ст.307 КК України за недоведеністю його участі у вчинені злочину.

Речові докази у справі - наркотичні засоби каннабіс(марихуана висушена), вагою 331,5 грама, вилучених у ОСОБА_2, і 2,6 грама, вилучених у ОСОБА_5, та які знаходиться на зберіганні Вознесенського MB УМВС - знищити(а.с.59-60).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 112 (сто дванадцять) гривень 60 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.