Постанова № 58387200, 28.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

28.09.2015 Справа №1915/19263/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

прокурора Мельника І.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_2

представника цивільного

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 288 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 288 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від цивільного позивача ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви про вжиття заходів забезпечення цивільних позовів у кримінальній справі та накладення арешту на банківські рахунки ДП «Тернопільський облавтодор».

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 подані заяви підтримала та просить накласти арешт на банківські рахунки ДП «Тернопільський облавтодор», оскільки арешт накладений на адміністративну будівлю, що знаходиться по вул. Кульчицької, 8 в м. Тернополі та належить ДП «Тернопільський облавтодор» є неефективним заходом забезпечення цивільного позову через неможливість відчуження вказаної будівлі, повязану із мараторієм.

Прокурор щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники судового розгляду заперечили щодо задоволення поданих клопотань, враховуючи, що з метою забезпечення цивільних позовів вже накладено арешт на майно ДП «Тернопільський облавтодор».

Суд, аналізуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дані клопотання не підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України (1960 року), особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

При наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобовязані вжити заходів до забезпечення цивільного позову (ч. 1 ст. 29 КПК України (1960 року)).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що цивільний позивач ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 просять накласти арешт на всі рахунки ДП «Тернопільський облавтодор», зважаючи, що на даному етапі суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність коштів на вказаних рахунках та їх суму, для дотримання вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, суд вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28 КПК України (1960 року), ст.ст. 151 153 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви цивільного позивача ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення цивільних позовів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 288 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Головуючий суддя Л.В. Делікатна