Ухвала суду № 58387060, 26.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5202/14-к

УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про призначення у даному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно постанови слідчого експертом КЗЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз Сокальського районного відділення ОСОБА_4 складено висновок експерта №077/2014 від 22.09.2014 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно даного висновку причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа травма грудної кітки з розривом серцевої сорочки і серця, що супроводжувалось кровотечею в грудні порожнини і привело до гострої крововтрати та згідно даного висновку їй спричинено ще ряд інших тілесних ушкоджень.

01.12.2014 в адресу Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду по суті скеровано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140150001631 від 08.09.2014 за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного.

15.06.2015 під час допиту в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_4 повідомив, що для визначення які нанесенні удари ОСОБА_5 спричинили їй ушкодження від яких остання в подальшому померла необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу визначення причин смерті ОСОБА_5 за матеріалами провадження.

06.11.2015 в судовому засіданні стороною обвинувачення суду було надано протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2014 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та відеозапис до нього, згідно якого останній вказував як він спричиняв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Тому просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні захисник та законний представник ОСОБА_3 клопотання прокурора заперечили з підстав того, що слідчий експеримент з участю ОСОБА_3 був проведений з порушенням вимог КПК.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.332 ч.1 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1.2.10. ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5 (у редакції наказуМіністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5)додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки на час проведення первинної експертизи судово-медичному експертові ОСОБА_4 не було надано відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та йому не ставились питання чи могли вказані ушкодження, які потягли за собою смерть ОСОБА_5, спричинити ОСОБА_3, про які він вказував під час слідчого експерименту, то на думку суду, по справі слід провести додаткову судово-медичну експертизу для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.332,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3, додаткову судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., проведення якої доручити експерту КЗЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз Сокальського районного відділення ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли утворитись на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 09.09.2014 вказує як на такі, що спричинив ОСОБА_5?

- Чи наступила смерть ОСОБА_5 від тих ушкоджень, які ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 09.09.2014 вказує як на такі, що спричинив ОСОБА_5?

В розпорядження експерта надати матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад