Ухвала суду № 58387057, 11.05.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
593/1097/14-к
Номер документу
58387057
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-кп/593/3/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" травня 2016 р.

у складі: головуючого судді Німко Н.П. ,

суддів Крамаря В.М, ОСОБА_1

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Дзюбинського А.О.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-12014210060000064 стосовно:

-ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ;

-ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;

-ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;

-ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали згаданого кримінального провадження.

У судове засідання в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв»язку із Бережанським районним судом Тернопільської області потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 на 30 березня 2016 року та 11 травня 2016 року не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв про неможливість прибуття в судові засідання із зазначенням причин та їх поважності потерпіла і свідок суду не подали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання щодо накладення на потерпілу ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 грошового стягнення за неявку до суду та не повідомлення суду причин такої неявки та їх поважності.

Решта учасників судового процесу щодо вирішення клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Суд, розглянувши згадане клопотання, зясувавши з цього приводу думку решти учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України,свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 у встановленому законом порядку були викликані у судові засідання на 30 березня 2016 року та на 11 травня 2016 року, що підтверджується відмітками у повернутих суду рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень про особисте вручення зазначеним особам таких викликів до суду. Вказані особи у згадані судові засіданні не з»явилися, про причини не прибуття суд не повідомили, як про їх поважність.

Таким чином, на потерпілу ОСОБА_10 та на свідка ОСОБА_11 слід накласти грошові стягнення. Зважаючи на те, що на вказаних осіб грошове стягнення за неявку до суду накладається вперше, однак враховуючи, що така неявка є неодноразовою, розмір такого стягнення суд визначає в розмірі, ближчому до мінімального, який передбачений ст. 139 КПК України, а саме - 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1087, 50 коп. на кожну із зазначених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,144,146,322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1087 ( одну тисячу вісімдесят сім) гривень 50 коп., які стягнути в користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1087 ( одну тисячу вісімдесят сім) гривень 50 коп., які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_10 та свідку ОСОБА_11 для відома.

Роз»яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Н.П.Німко

Судді: В.М.Крамар

ОСОБА_1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58387057 ?

Документ № 58387057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58387057 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58387057 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58387057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58387057, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 58387057, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58387057 відноситься до справи № 593/1097/14-к

Це рішення відноситься до справи № 593/1097/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58387053
Наступний документ : 58387058