Постанова № 58386917, 10.06.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4626/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 І., 22/104, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918985 від 05.05.2016 року гр. ОСОБА_1 05.05.2016 року о 16.45 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Гет. ОСОБА_2, 24 у м.Львові будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що він після допущення дорожньо-транспортної пригоди на автостоянці, залишивши свій транспортний засіб на місці. Оскільки він відчув сильний головний біль внаслідок був змушений відлучитись тимчасово до свого помешкання, яке знаходиться неподалік від автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 за ліками.

Представник особи, яка притягується до відповідальності адвокат ОСОБА_3 будучи у суді підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрти провадження у звязк з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918985 від 05.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Так, будучи у суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.05.2016 року він приїхавши у виробничих справах залишив свій автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. ВС 4986ВІ на автостоянці на вул. Гет.ОСОБА_2, 24 де в його автомобіль вїхав автомобіль НОМЕР_3. Водій даного автомобіля ОСОБА_1 вийшов з автомобіля не повідомив свого прізвища та місця проживання, пішов у невідомому напрямку на вигляд він був у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та залишив місцем ДТП, не поцікавився наслідками вчиненого правопорушення, однак пошкодження транспортних засобі є незначними,, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 2030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5