Ухвала суду № 58386818, 30.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5202/14-к

УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3.

Захисником ОСОБА_3 подано письмове клопотання про призначення додаткової психолого - психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування даної справи експертами Львівьскої клінічної психіатричної лікарні проводилась судово-психіатрична експертиза. У експертному висновку №174 від 15.10.2014 р. зазначено, що ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом. Також у висновку зазначено, що згідно висновку експерта - психолога в період інкримінованих ОСОБА_3 дій той не перебував у жодному емоційному стані. Вважає, що даний висновок є необґрунтований і суперечить матеріалам справи, оскільки експертами проводилась судово-психіатрична експертиза, без повного дослідження обставин справи, а саме відеоматеріалів, які характеризують особу ОСОБА_3. Тому просить призначити по справі додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив призначити по справі додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу.

Законний представник ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_2

Прокурор та потерпілий не заперечують щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі проводилась судово-психіатрична експертиза. Хоча відповідно до постанови по справі була призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Проте, як такі висновки, щодо психологічного стану ОСОБА_3 дані не вповному обсязі.

Оскільки зазначений акт судово-психіатричної експертизи є не повний то на думку суду, по справі слід провести додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3, додаткову комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як тривала протиправна поведінка ОСОБА_4 вплинула на особистість ОСОБА_3 та його поведінку, на оцінку ним цих подій та його діяння, їх мотиви ?

- Чи міг знаходитись ОСОБА_3 в час інкримінованих подій в стані афекту (фізіологічного, патологічного), чи в афективному стані, стресі, або іншому емоційному стані через вказану вище протиправну поведінку ОСОБА_4 ?

- Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування у медичному закладі та із яким наглядом (із суворим посиленим чи звичайним)

В розпорядження експертів надати матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад