Ухвала суду № 58386814, 17.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1685/16-ц

2-с/465/32/16

УХВАЛА

судового засідання

"17" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М..

при секретаріТурчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 19.04.2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Вулецьке» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 3133,85 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.,

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мартьяновою М.С. було видано судовий наказ, згідно якого було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованістьу розмірі 3133 грн. 85 коп. заборгованості, додатково стягнути з боржників на користь стягувача 689 грн.00 коп. - судового збору.

Боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 11.09.2015 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заявлені вимоги стягувача є безспірними та не можуть розглядатись в наказному провадженні. Зазначає, що в даному випадку має місце відсутність договірних відносин між ЛКП «Затишне» та заявником щодо постачання послуг з центрального опалення, а також через відсутність відповідного розрахунку не можливо зясувати чи враховані положення методики при нарахуванні оплати за центральне опалення, крім того заявником регулярно проводилась оплата за послуги холодної води в спірний період, що підтверджується копіями квитанцій та довідкою про переплату за послуги в спірний період.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/1685/16-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/1685/16-ц, виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 19.04.2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Вулецьке» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 3133,85 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Розяснити ЛКП «Вулецьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.