Рішення № 58386587, 10.06.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/374/16 Справа №447/571/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" Дзундза О.В. звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49125,03 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № Р24.105.76530, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між ТзОВ « ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року становить 49125,03 гривень, яка складається з: 34093,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15031,55 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках та комісії за користування кредитом.

Представник позивача Дзундза О.В. надіслав до суду клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

15.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № Р24.105.76530, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між ТзОВ « ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року становить 49125,03 гривень, яка складається з: 34093,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15031,55 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках та комісії за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" заборгованість по кредиту у розмірі 49125,03 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" ( код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49125 ( сорок дев»ять тисяч сто двадцять п»ять ) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" ( код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.