Справа №451/433/16-п
Провадження № 3-в/451/16/16
ПОСТАНОВА
іменем України
16 червня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Палюх К.П.
з участю: представника Радехівського РВ КВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селище Лопатин, вул.Б.Хмельницького, буд.107, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді тридцяти сорока громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 20.04.2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
ОСОБА_2 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 04.05.2016 року та в подальшому на неодноразові виклики, зокрема на 12.05.2016р. та на 20.05.2016р., не повідомивши причини неприбуття, у інспекцію не зявлявся.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.
У судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала, просить суд його задовольнити.
ОСОБА_2 у суд на виклик не зявився та про причини неявки не повідомив, хоча в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання ним судової повістки від 09.06.2016 року, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 20.04.2016р. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин і обмежень щодо застосування йому громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.
Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 20.04.2016р. у вигляді громадських робіт, а також безпідставне ухилення порушника від виконання призначеного покарання, вважаю за можливе невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_2 адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (40год.:5год.=8 діб).
Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Невідбутий строк громадських робіт в розмірі сорока годин замінити ОСОБА_2 арештом строком на вісім діб.
Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Г У НПУ у Львівській області.
Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58386435, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/433/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: