Ухвала суду № 58386344, 15.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/10788/15-ц Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.

Номер провадження 22-ц/778/2657/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.,

Суддів: Пільщик Л.В.,

ОСОБА_2,

Секретар : Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру і виселення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2016 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом іншої справи, посилаючись на те, що у Верховному Суді України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Заслухавши клопотання, думку представника позивачки ОСОБА_4, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перешкоди для розгляду даної справи за апеляційним провадженням відсутні, оскільки за змістом вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, доводів апеляційної скарги та на підставі обставин, які існували на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі суперечить вимогам ст.ст. 201, 303 ЦПК України, оскільки виходить за межі апеляційного розгляду оскаржуваного судового рішення.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: