Ухвала суду № 58386054, 13.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/5050/15-ц Головуючий у 1 інстанції Салтан Л.Г.

Номер провадження 22-ц/778/3143/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 31 травня 2016 року.

З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив осіб, які брали участь у даній справі, а саме: представника заявника ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5, їх місце знаходження або місце проживання.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська