Дата документу 16.06.2016
Справа № 320/7736/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.,
при секретарі Макаренко В.В.,
за участю прокурора Фатєєва А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
в судовому засіданні розглянувши заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12015080000000187 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України,
встановив:
В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12015080000000187 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України.
16.06.2016 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору Фатєєву А.О. з звязку з порушенням вимог ст.ст. 36, 37 КПК України.
Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.
Прокурор Фатєєв А.О. пояснив, що заперечує проти відводу, ніяких процесуальних порушень немає.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, через відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 81,372 КПК України, суд
постановив:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Фатєєва А.О. у кримінальному провадженні № 12015080000000187 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58385639, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7736/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: