Ухвала суду № 58385534, 17.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 337/6397/15-ц

2/317/892/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області з Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 19 травня 2016 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено судове засідання.

В судові засідання, призначені на 31 травня 2016 року, 07 червня 2016 року та 17 червня 2016 року позивач не зявилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Так, в матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №690890322465 0, № 69089 03339973 6 з яких вбачається, що позивачу було надіслано судову повістку на адресу, зазначену нею в позовній заяві: АДРЕСА_1. Вказані повістки повернулися до суду з відмітками «причина повернення за закінченням терміну зберігання».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0340326 1, судову повістку про явку у судове засідання 17.06.2016 року ОСОБА_1 отримала 11.06.2016 року особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, позивач у судові засідання, призначені на 31 травня 2016 року, 07 червня 2016 року та 17 червня 2016 року не зявилась, хоча своєчасно і належним чином (в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України) була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін