У Х В А Л А
Справа № 315/434/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/31/16
14 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Долженко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
11.05.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання.
Під час розгляду заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Судом встановлено, що заявником надано суду довідку сільської ради про те, що заявник проживав постійно з спадкодавцем своїм батьком на час відкриття спадщини та пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 про те, що їй не надано доказу спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини.
Тоді як відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України Про нотаріат у разі коли у вчиненні нотаріальної дії відмовляє нотаріус, він не пізніше як у триденний строк виносить постанову про таку відмову.
Таким чином заявнику необхідно надати суду як доказ відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька постанову приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про таку відмову на його заяву до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після батька.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 04.07.2016 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 58385184, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/434/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: