Ухвала суду № 58385143, 16.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4066/16-ц

2-о/310/210/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, Новопетрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, Бердянський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту належності свідоцтва про народження, -

В с т а н о в и в :

14.06.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квітка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про її народження, тобто з заяви вбачається, що у свідоцтві про народження прізвище заявниці не відповідає записам у її паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

У своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить суд встановити тотожність осіб, які неоднаково зазначені в свідоцтві про народження та паспорті, однак встановлення такого факту не відносить до переліку обставин, визначених ст.256 ЦПК України, у звязку з чим дана заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимога про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження, що видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявниці слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп. (квитанція № 8 від 14.06.2016р.).

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, Новопетрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, Бердянський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту належності свідоцтва про народження - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп., сплачену згідно квитанції № 8 від 14.06.2016 року на рахунок 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя ОСОБА_2