Ухвала суду № 58384769, 12.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4898/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення суду.

Згідно зст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

РозділомІІІта ст.221 ЦПК Українине визначено, яка за формою та змістом має бути заява про роз'яснення судового рішення.

Єдиною статтеюЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви. Оскільки вст. 221 ЦПК Українине визначено форму та зміст заяви про розяснення рішення суду, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК Українидо позовної заяви (заяви) додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена вимога заявником не виконана, оскільки заявником не додані копію заяви для позивача по справі.

Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьстаттями 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в строк до 22.04.2016 року

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду