Ухвала суду № 58384719, 16.06.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
305/549/16-ц
Номер документу
58384719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 305/549/16-ц

Провадження по справі 2/305/559/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник АТ "ОТП Банк" ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення експертизи у даній справі. У клопотанні зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідним є призначення експертизи для визначення ринкової вартості майна, що являється предметом позову. Проведення експертизи просить доручити ТзОВ "Байт", яке знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Жупанатська, 13.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві про призначення експертизи просив справу розглянути у відсутності представника банку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу для визначення вартості предмета іпотеки, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах N 8 від 30.05.97 року роз'яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У зв'язку із наведеним оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ "ОТП Банк".

Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК УКраїни провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупитнити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість предмету іпотеки за договором іпотеки №РСNL800/138/2007 від 14.12.2007 року, а саме, будинок загальною площею 218,08 кв.м. та земельну ділянку площею 0,092 г, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Рахівський району, смт.Великий Бичків, вул.Будівельна, 6?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙТ", що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, пл.Жупанатська, 134, код за ЄДРПОУ 20430866, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ "ОТП Банк".

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити, а матеріали даної цивільної справи надати у розпорядження експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58384719 ?

Документ № 58384719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58384719 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58384719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58384719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58384719, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 58384719, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58384719 відноситься до справи № 305/549/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 305/549/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58384716
Наступний документ : 58384832