Провадження № 4-с/235/31/16
Єдиний унікальний номер 235/5510/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про самовідвід судді
17 червня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС,-
ВСТАНОВИВ:
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2016р. мені у порядку виконання передано цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС.
На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, для самовідводу, в порядку ч. 1 ст. 23 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду встановлений частиною третьою статті 111цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 111 ЦПК визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010р. у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.
З 01.01.2016 року я маю спеціалізацію з розгляду справ кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та статті 111 ЦПК України, тому на підставі п.5 ч. 1 статті 20 ЦПК України вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.111, 20 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заявляю самовідвід по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС.
Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Воробйов
Судове рішення № 58384356, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5510/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: