Справа № 234/9099/16-п
Провадження № 3/234/978/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від інспектора Краматорського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором «КрамАгросвіт», не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені її права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 26.05.2016 р. о 19-18 годині, у м. Краматорську Донецької області, керуючі автомобілем «CHERY TIGGO», д.н.з. АН6704IВ по мокрому асфальтному покриттю вул. ОСОБА_2 в напрямку від вул. Південна та на перехресті вул. Паркова, виконуючи маневр лівого повороту при зеленому сигналі світлофора, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого, трапилося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.6 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №361220 від 07.06.2016 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2016 р., фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3-21).
Відповідно дост. 33 КУпАП,при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення у сфері дорожнього руху, особу порушника, що вона працює директором на «КрамАгросвіт», не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 124 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275, (двісті сімдесят пять) 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 58384312, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9099/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: