Ухвала суду № 58384141, 17.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.06.16 Провадження 6/235/143/16

Справа 0529/7430/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з Закритого акціонерного товариствао «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суми страхової виплати у розмірі 25500,00, а саме боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» на боржника ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України.

В судове засідання представник заінтересованої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України не з»явився, будучи повідомленим належним чином.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року зазначено, що не повідомивши ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України та інших учасників провадження про день, час і місце розгляду справи, суд першої інстанції не перевірив доводів заяви та не з»ясував:

-Наявність у страховика статусу члена МТСБУ;

-Наявність обовязкових умов для проведення МТСБУ регламентованих виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме:

-Чи існують невиконані зобовязання страховика за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників транспортних засобів;

-Недостатність коштів та майна страховика за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів;

-Не перевірив виконання зобовязань страховика з передачі Моторному (транспортному) страховому бюро України всіх матеріалів щодо укладених ним договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та перерахунку до відповідних централізованих страхових резервних фондів коштів в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування.

Тому з метою перевірки доводів заявника та з»ясування обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування зазначених доказів у Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на Моторного (транспортного) страхового бюро України, окільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» та

ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області наступні докази:

-Наявність у страховика статусу члена МТСБУ;

-Наявність обовязкових умов для проведення МТСБУ регламентованих виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме:

-Чи існують невиконані зобовязання страховика за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників транспортних засобів;

-Недостатність коштів та майна страховика за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів;

-Відомості про виконання зобовязань страховика з передачі Моторному (транспортному) страховому бюро України всіх матеріалів щодо укладених ним договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та перерахунку до відповідних централізованих страхових резервних фондів коштів в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування.

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 04.07.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: