Рішення № 58384014, 14.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19440/15-ц

Провадження № 2/234/517/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживачів було ухвалено рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.05.2016 р. зазначену цивільну справу було повернуто для ухвалення додаткового рішення по справі стосовно нарахованих процентів та штрафів, оскільки визнаючи дії ПАТ «ПриватБанк» незаконними відносно списання 02.08.2013 р. грошових коштів у розмірі 40799, 68 грн. з карткового рахунку позивача, суд не вирішив питання щодо нарахованих процентів та штрафів.

В судове засідання представник позивача не зявилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи у судове засіданні не зявилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині нарахованих процентів та штрафів після списання 02.08.2013 р. грошей у сумі 40779, 68 грн. з карткового рахунку № 440588501576 7541 позивача виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як видно, рішенням суду від 01.04.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживачів визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відносно списання 02.08.2013 р. грошових коштів у розмірі 40799 грн. 68 коп. з карткового рахунку № 4405885015767541, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 138-141)

Представники сторін в судовому засіданні під час розгляду справи подавали докази та давали пояснення стосовно нарахованих процентів та штрафів після списання 02.08.2013 р. грошей у сумі 40779, 68 грн. з карткового рахунку № 440588501576 7541 позивача.

Під час ухвалення рішення, визнаючи дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» незаконними відносно списання 02.08.2013 р. грошових коштів у розмірі 40799 грн. 68 коп. з карткового рахунку № 4405885015767541, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1, судом встановлено, що нарахування процентів та штрафів теж є неправомірним, оскільки таке нарахування було наслідком списання грошових коштів з рахунку позивача, яке суд визнав незаконним.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним доповнити рішення суду від 01.04.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживачів, додавши до другого абзацу резолютивної частини цього рішення слова «, та нарахування процентів та штрафів».

Керуючисьст. 220, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення суду від 01.04.2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживачів, додавши до другого абзацу резолютивної частини цього рішення слова «, та нарахування процентів та штрафів».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва