Справа № 234/1249/16-ц
Провадження № 2/234/1411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов?язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов?язання вчинити певні дії.
До Краматорського міського суду надійшло клопотання представника відповідача у відповідності до котрого вони просять передати справу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, обґрунтовуючи тим, що в цей час місцем фактичного знаходження відповідача є м. Маріуполь Донецька область, вул. Бахчиванджи, 72.
Представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано клопотання про згоду з заявленим представником відповідача клопотанням про передачу справи до Приморського районного суду міста Маріуполь.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані клопотання приходить до наступного.
Як вбачається із клопотання позивача наданого до суду разом з позовною заявою, про проведення слухання справи в режимі відео конференції у Приморському районному суду м. Маріуполя, позивач вказує, що у звязку із тією обставиною, що він не проживає у м. Маріуполь, з метою забезпечення його конституційного права на захист у суді.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі сторони по справі перебувають на території Приморського районну м. Маріуполя.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов?язання вчинити певні дії, підлягають направленню за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 2/234/1441/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними - направити за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58383978, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1249/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: