Ухвала суду № 58383880, 16.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2833/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, в якій позивач просить:

-витребувати в суд з Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації усі необхідні письмові та документальні підтвердження та обґрунтування нарахованого йому боргу. Та надати йому усі засвідчені копії цих документів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно із п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідошення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог, тобто сформованої матеріально-правової вимоги до відповідача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш