Рішення № 5838358, 28.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-4894

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Князік І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Екос" AT XK "Київміськбуд" ЖУ «Лівобережне» до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у приміщенні по АДРЕСА_1 а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач був тимчасово зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1. Рішенням Київської міської адміністрації (надалі КМДА) № 142 від 15.05.1995 року будинок по АДРЕСА_1 переданий у повне господарче відання до AT ХК "Київміськбуд", цим же рішенням було визначено статус гуртожитку для одиноких. На підставі розпорядження КМДА № 1915 від 20.10.20004 р. статус гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних. 11.03.1996 р. рішенням № 5 AT ХК „Київміськбуд" будинок передано на баланс ДП „Екос" ЖУ „Західне". Наказом ДП „Екос" AT ХК „Київміськбуд" №162 від 29.06.2004 р. будинок АДРЕСА_1 передано на баланс до ЖУ „Лівобережне".

З моменту реєстрації відповідач не з'являвся у вказаному приміщенні, в спірній квартирі не проживає, особистих речей не має, кімнатою не цікавиться. На підставі наведеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу, у відповідності зі ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30.04.2004 р. відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Київської міської адміністрації (надалі КМДА) № 142 від 15.05.1995 року будинок по вул. Північна 2 а в м. Києві переданий у повне господарче відання до AT ХК "Київміськбуд", цим же рішенням було визначено статус гуртожитку для одиноких.

11.03.1996 р. рішенням № 5 AT ХК „Київміськбуд" будинок передано на баланс ДП „Екос". Наказом ДП „Екос" AT ХК „Київміськбуд" №162 від 29.06.2004 р. будинок АДРЕСА_1 передано на баланс до ЖУ „Лівобережне". На підставі розпорядження КМДА № 1915 від 20.10.20004 р. статус гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних.

Також судом було встановлено, що вже більше 6 місяців відповідач на проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами від 21.01.2008 p., 09.04. та 02.07.2008 р. (а.с. 16-18).

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 759, 763 ЦК України, ст. 10, 60, 88, ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Північна 2а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Екос" AT ХК "Київміськбуд" (ЖУ "Лівобережне") (р/р 2600303822111.1 в міжрайонному відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код 24926162) 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може<бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження