Ухвала суду № 58382754, 10.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7677/16-ц

№ 2-3880/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації м. Києва, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Київська міська рада про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача СВ ГУ Сбужби безпеки україни у м. Києві та Київській області, в якому просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування арештів земельної ділянки, площею 0,0696 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 накладені за постановами: заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Мозьонз Д.В. про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту від 20.07.2010 р.; заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Мозьонз Д.В. про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту від 03.09.2010 р.; старшого слідчого відділу УСБУ у м. Києві Єгізарова Р.А. про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту від 15.11.2012 р. та виключити земельну ділянку площею 0,0696 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 з переліку арештованого майна, арешт на яке накладено на підставі постанов Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання речовими доказами та накладення арешту, б/н від 20.07.2010 р., 03.09.2010 р., 15.11.2012 р.

Вказані вище постанови були прийняті у ході розслідування кримінальної справи №1601, якими земельну ділянку площею 0,0696 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та накладено на неї арешт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», встановлено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно позивача було накладено в рамках розгляду кримінальної справи та в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач просить скасувати арешт із земельної ділянки, що підлягає розгляду в порядку КПК України, то позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації м. Києва, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Київська міська рада про скасування арешту майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 51 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0.0.561472166.1 від 02.06.2016 р. на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір