Постанова № 58382726, 08.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3986/16

в справі № 760/10257/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1- в скоєні правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016р. о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння справляв природні потреби в коридорі будинку на 4 поверсі, а також висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідів та працівників патрульної поліції чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім, того 08.06.2016р. о 05 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у парадному свого будинку з ознаками алкогольного сп'яніння стукав у двері, ображав та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність працівників поліції. На законну вимогу працівників поліції припинити порушення ОСОБА_1, не відреагував при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою та справляв при цьому нужду у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та рапортом, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст.173 та ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання у виді адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника, а саме 08.06.2016 року з 07 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: