Постанова № 58382694, 03.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2669/16

в справі №760/6317/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. на користь держави.

Встановлено, що у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31.05.2016 року була допущена описка, а саме: в тринадцятому абзаці описової частини вказано «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення», замість «Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1, підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки він відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з виправленням описки в тринадцятому абзаці описової частини, другий абзац резолютивної частини підлягає виключенню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року, а саме: вважати вірним у тринадцятому абзаці описової частини формулювання «Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1, підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки він відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з виправленням описки в тринадцятому абзаці описової частини, другий абзац резолютивної частини підлягає виключенню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :