печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28543/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., прокурора Юсубова К.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Юсубова К.В. про привід свідка,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Юсубова К.В., про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1).
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування поматеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101060000071 від 05.04.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2015, сертифікатом серії ІУ № 165152120139 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта: "Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двохповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 55 в м.Одеса (шоста та сьома секції, 2 черга будівництва)" проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.
У вказаному сертифікаті зазначено основні показники об'єкта - загальна площа квартир - 22921,0 кв.м.; житлова площа -12124,4 кв.м.; кількість квартир - 391 квартира; кількість поверхів - 24/24 поверхи та інші показники.
Сертифікат серії ІУ № 165152120139 видано на підставі Акта перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.07.2015 складеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Акта про готовність об'єкта до експлуатації № 2 від 2015 року та відповідних експертних висновків.
Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у допиті в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_2, яка займає посаду керівника споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Будова-Рієлт", та може дати показання, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
З цією метою останній було направлено повістки про виклик рекомендованим листом на адресу місця проживання(АДРЕСА_1) та роботи (СП "ЖБК "Будова-Рієлт"(38109724) - Одеська область, м.Одеса, вул. Осипова, буд. 25). Вказану повістку свідком ОСОБА_2 отримано, проте до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва остання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурора клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Здійснити свідка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) до прокурора у кримінальному провадженні Юсубова Костянтина Володимировича, прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва для допиту її у якості свідка у приміщенні Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва, за адресою: м.Київ, пров. Кутузова, буд.5, каб. №5 у робочий час з 9.00 до 18.00 протягом місяця з дня винесення ухвали.
Виконання ухвали доручити працівникам поліції за дорученням прокурора у кримінальному провадженні Юсубова Костянтина Володимировича, прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
Судове рішення № 58382360, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28543/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: